domingo, 21 de septiembre de 2014

Háblame sobre El Corte Inglés.

A pesar de que se trata de una realidad que conozco muy bien porque la viví desde dentro, no quiero ser yo el que empiece y pueda condicionar por tanto, este debate.

Dado que los distintos medios de comunicación del país, censuran a cal y canto cualquier opinión negativa sobre esta empresa, me gustaría dejar abierto aquí un espacio para que todos aquellos que habéis trabajado o trabajáis en El Corte Inglés, os expreséis con libertad. Animo también a familiares de empleados, proveedores, subcontratas y todo aquel que tenga algún tipo de relación con la entidad.

¿Hay algún valiente al otro lado de la pantalla?

lunes, 4 de agosto de 2014

Cómo razonar lo irracional o Las trampas lógicas.


Tras ver este vídeo, mi primera reflexión es acerca de su veracidad. Dado que es sobradamente conocido que en toda guerra, la primera víctima es la verdad, he llegado a tal punto de incredulidad que me veo en la obligación de aplicar ese filtro a todo lo que veo, escucho y leo.

Partiré pues de la premisa de que todo lo que se ve en él es cierto puesto que, aunque no tenga manera de saber si se trata en realidad de una conversación entre un colono judío y unos palestinos, lo que me interesa en realidad, no es eso, sino la forma y el fondo de los razonamientos de ambas partes.

Pongámonos en situación con un ejemplo que nos ayudará a extrapolar las circunstancias a un entorno con el que quizá nos resulte más fácil empatizar.

Suena el timbre de nuestra casa, abrimos la puerta y un hombre nos saluda amablemente. Acto seguido nos cuenta que, como el Mesías está a punto de venir y, como yo ya debería saber, cuando el Mesías venga yo pasaré a ser su esclavo y como, además, la Biblia dice que mi vivienda está ubicada en las tierras que Dios dio a su pueblo, me insta a que divida mi casa en dos partes y le entregue a él una mitad para que pueda alojar a su familia.

El 25 de septiembre de 1926, tuvo lugar la Convención Sobre la Esclavitud en la que se proclama la ilegalidad de esta práctica y cuyo cumplimiento es supervisado por la ONU. El protocolo para su erradicación, fue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 794/VIII-1, de 23 de octubre de 1953. Israel, firmó la aceptación de este protocolo el 12 de septiembre de 1955.

Diremos entonces, como dato, que Israel se ha comprometido ante el mundo a erradicar la esclavitud. Si esto lo ha hecho o no contra la voluntad de su Dios, lo desconocemos pero, si tras la llegada del Mesías, el planeta será un paraíso dominado por los judíos, en el que el resto de razas seremos esclavos o habremos muerto, se diría que ese paraíso sólo podría estar formado por gente con una nula empatía. Yo, al menos, no me sentiría bien en un mundo en el que sólo los de mi raza vivieran felices y el resto tuviera que dedicar sus días a servirme, pero, aunque bien pensado, ese mundo no diferiría demasiado del actual, siempre puede decirse que, por mi incapacidad para ser feliz de esa manera, es por la que ese Dios, no me ha elegido a mí. También hay que destacar que en religiones diferentes, la selección de elegidos parece hacerse por criterios bien distintos.

Si el pertenecer a un pueblo le hace a uno automáticamente justo y convierte en justos todos sus actos, cualquier pueblo formado por psicópatas podría dominar la tierra y someterla en virtud de cualquier ideología, sea política, religiosa o de cualquier otra índole.

Sin embargo, si la naturaleza nos da, a la inmensa mayoría, la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, no parece que esa mayoría considere bueno o razonable que alguien, en virtud del grandioso motivo que fuere, decida motu proprio quien es el dueño y señor de la tierra, máxime cuando todo parece indicar que somos nosotros quienes le pertenecemos a ella y nunca al revés.

Y dado que Dios parece guardar silencio en todo lo que concierne a sus escrituras y una y otra vez, se vale de intermediarios que se arrogan el derecho a hablar en su nombre, quizá sería un buen momento para que el propio Dios, dado que otra solución nunca será posible, aclarase de una vez, cómo es que sus representantes pueden defender una cosa y la contraria dependiendo de quién interprete sus presuntas palabras.

Quizá cabría esperar de unas leyes divinas, una concreción sobrehumana que no fuese capaz de suscitar interpretación alguna más que la correcta.

Mi respuesta sería pues, que con toda la humildad de un simple ser humano, entregaré personalmente y sin dudarlo, las llaves de mi casa al propio Dios el día que venga a reclamármelas pero jamás entregaré ni un ladrillo a quien con arrogancia más humana que divina, se presenta ante mí como intérprete de la palabra de Dios.

Creer no es saber. Las creencias nunca deben discutirse puesto que la mente humana tiene la capacidad de creer cualquier cosa y el debate se convierte en un ejercicio baldío. Uno puede creer que es capaz de volar y seguir creyéndolo toda su vida, e incluso transmitir esa idea a su descendencia. Muchos pensarán que esa creencia sería válida hasta que un día alguien tratara de ponerla en práctica saltando al vacío desde una gran altura, sin embargo, el aferramiento a las creencias de algunos humanos es tan grande, que no faltaría quien pensara que el motivo de la caída de nuestro Ícaro, estaba en su escasa fe, o que su salto sólo fue una muestra de vanidad y un intento de tentar a los dioses que por eso lo castigaron.

En definitiva, jamás habrá paz donde lo que se busca no es la paz sino la victoria.


martes, 29 de julio de 2014

Israel vs Palestina


Esta infografía ayuda a comprender el proceso de ocupación del territorio palestino por parte de Israel. Un proceso de anexión continua de territorios desde el 14 de mayo de 1948 en que David Ben Gurion anunciaba la independencia de Israel en un acto en el que proclamaba un estado que, según sus palabras: "estará basado en la libertad, justicia y paz como lo preveían los profetas de Israel, asegurará la total igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes, sin consideración de religión, raza o sexo; garantizará la libertad de religión, conciencia, lengua, educación y cultura, protegerá los lugares sagrados de todas las religiones y será fiel a los principios de la Carta de las Naciones Unidas."

En esta guerra infinita, en la que el odio se hereda de generación en generación, hay al menos una desproporción clara entre uno y otro bando, tanto en medios como en apoyos de una comunidad internacional que mira hacia otro lado cuando los que mueren son sólo pobres a los que se prefiere ver como fanáticos religiosos, en la defensa de algo tan básico como su territorio.

Lo que esa comunidad internacional ha obligado a soportar a los palestinos, la llena de indignidad aunque, tampoco podemos olvidar que la forma en la que un número limitado de palestinos ejercen su defensa territorial, más parece estar al servicio del invasor que del invadido. No hay más que contar los muertos de uno y otro bando para poder hacer un balance. 

¿Éxito o fracaso? y ¿de quién? ¿de qué lado?

Respecto a los últimos incidentes en el territorio, a uno le viene a la mente una pregunta: ¿Qué pasaría si en España son secuestrados y posteriormente asesinados por españoles, tres jóvenes judíos? ¿Vendrían los israelitas aquí a destruir uno a uno los edificios en los que se alojan las familias de los secuestradores? Si no es así, entonces ¿por qué lo hacen con sus vecinos?¿no cabría una solución policial, o es que en Palestina, los delitos contra los judíos resultan impunes?

La testosterona, nunca fue un buen método de solución de conflictos. Más bien es al contrario.


miércoles, 21 de mayo de 2014

"A pegada dos avós" (La huella de los abuelos)


No, en las guerras nunca hay vencedores, todos perdemos, unos la vida, otros la dignidad y otros su humanidad. Pero si las guerras son crueles, las guerras entre hermanos, lo son aún más.

En España, no sé si es mayor el odio al vencedor o al vencido pero, esa demoníaca semilla, sigue creciendo en nuestra sociedad abonada de vez en cuando por oscuros intereses.

Desgraciadamente, soy de la opinión de que no hay ninguna garantía de que esto no pueda volver a ocurrir. Es cierto que quien desconoce la historia está condenado a repetirla pero también lo es que no todos corremos a la misma velocidad.

El odio es el poso que dejan la desigualdad, la desesperación, la incomprensión y la falta de empatía. Las guerras desbocan lo más inmundo del ser humano, ese animal interno contra el que luchamos en tiempo de paz y que nos impide ser más de lo que somos.

Escuchad a los abuelos, aprended de su dolor para que ese dolor muera con ellos, recordad sus palabras en ese segundo anterior a todo acto, para que nunca más ese dolor vuelva a brotar.

Valiente, no es el que más mata sin que le maten, valiente es el que se niega a matar aunque ello le cueste la vida.

Gracias a todos los que habéis elaborado este documental por recordarnos a los de aquí y a todo el mundo algo que nunca debemos olvidar.

Gracias Paula, Manuel y Julia por ser los tres en la práctica, lo mismo que predicáis en la teoría. Es difícil ser mejor que eso.


miércoles, 14 de mayo de 2014

El experimento Blue-Eyed / Brown-Eyed

En 1865, tras la guerra de secesión, es aprobada en Estados Unidos la décimo tercera enmienda a la constitución, en la que se prohíbe definitivamente la esclavitud y los trabajos forzados excepto como castigo de un delito.

Martin Luther King fue asesinado en Menphis el 4 de abril de 1968. Dos años más tarde, en conmemoración de tan triste día, Jane Elliott, una maestra de escuela de Riceville en Iowa, llevaba a cabo este experimento con sus alumnos que se conoció como "blue-eyed/brown-eyed"


Se me ocurren un par de reflexiones al respecto.

La primera, es la capacidad del modelo de enseñanza que, aún hoy en día sigue aplicándose , para influir en los alumnos. Los niños van a la escuela a aprender de quienes saben más que ellos, los maestros. No se les educa para dudar. Incluso reconociendo la profesora que les ha mentido, a ninguno se le ocurre dudar de la veracidad de la nueva situación que pone a los antiguos buenos como malos y viceversa.

La segunda, es si hoy en día educamos a nuestros hijos para ser capaces de empatizar o para que piensen sólo en su bienestar, en su comodidad, en su futuro, en conseguir, en tener.

¿No estará su felicidad en hacerlos crecer en lo que son y no en lo que a nosotros nos han enseñado que deben ser?

Decía Einstein que: "Todos somos genios. Pero si juzgamos a un pez por su habilidad para trepar a un árbol, vivirá toda su vida creyendo que es un estúpido"

miércoles, 7 de mayo de 2014

Redes antisociales


He llegado a un punto, en el que dudo tanto de todo que no sé, ni tan siquiera, si difundiendo este vídeo hago bien o mal. Creo que haciéndolo refuerzo mi batalla contra las redes sociales , pero no estoy muy seguro de ello. Algo me dice que para muchos, será un motivo de reflexión, pero quizá para la mayoría, sólo sea un vídeo más que han visto en Internet, porque alguien les recomendó en Internet que lo vieran.

Si te siguen 1000 personas en twitter, facebook, instagram, o lo que sea, no tienes 1000 amigos, porque no se puede ser amigo de alguien a quien no conoces profundamente. Sí, sé que lo sabes pero, quizá el peor mal de las redes sociales haya sido tergiversar el verdadero significado de esa palabra: "amigo". Puede que para muchos de vosotros, un amigo, sólo sea alguien que te lee (antes se le llamaba lector) o alguien que publica algo que te gusta (antes se le conocía como editor) o alguien que está continuamente pendiente de todo lo que le dices que haces (antes se le llamaba cotilla o chismoso). Si es así, sólo os deseo que alguna vez en vuestra vida, se cruce en vuestro camino, un amigo de verdad, alguien de quien formas parte y que forma parte de ti, alguien que está contigo cuando lo que verdaderamente desearía es estar muy lejos para no verte sufrir, alguien que quiere ayudarte antes de que se lo pidas, alguien que se alegra con tus alegrías y sufre con tus penas. 

Un día alguien me dijo: "Si no estás en las redes sociales, no existes". Yo le respondí: "¿Te das cuenta de que estás hablando solo?".

Algo me dice que muy pronto, lo "cool" será quedar con un amigo para tomar un café y charlar un buen rato mirándole a los ojos. Paradojas de la vida, quizá algún día empiece yo a ser "cool" por el mero hecho de no haber dejado nunca de no serlo.

lunes, 5 de mayo de 2014

¡Football, fútbol e futebol!


Se ha vuelto un tópico hablar del fútbol como el moderno "opio del pueblo", pero... ¿Tenemos una idea real de su verdadero poder?

¿Os imagináis, por ejemplo, un Barcelona-Real Madrid con un estadio medio vacío y con poco más de cien mil espectadores siguiéndolo por televisión en todo el mundo?

¿Y si ahora os escribo aquí el eslogan de una cuestionada empresa fabricante de material deportivo que financia una buena parte de esta barbaridad: "Impossible is nothing"?



sábado, 26 de abril de 2014

Día de la madre


Nos encanta auto-engañarnos. 

No hay en realidad un día de la madre, como tampoco debería haberlo del padre, ni de los enamorados, ni de nada.

Cuando alguien decide dedicar un día al año a algo, es porque ese algo necesita 365 días al año de dedicación.

Si tienes madre ve a abrazarla, sea cual sea el día en que estés leyendo esto y sea cual sea tu relación con ella.


jueves, 3 de abril de 2014

¿Venezuela, Canadá o Reino Unido?

Antes de juzgar, démosle un rápido repaso al diccionario:

demagogia:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

verdad:
1. f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
2. f. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa.
3. f. Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna.
4. f. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.
5. f. Cualidad de veraz. Hombre de verdad
6. f. Expresión clara, sin rebozo ni lisonja, con que a alguien se le corrige o reprende. U. m. en pl. Cayetano le dijo dos verdades
7. f. realidad (‖ existencia real de algo).

Compararemos ahora algunos datos objetivos de tres países productores de petróleo:

Producción de petróleo:

  • Venezuela: 3.524.000 barriles diarios
  • Canadá: 3.289.000 barriles diarios
  • Reino Unido: 1.502.000 barriles diarios

Población:

  • Venezuela: 29.950.000
  • Canadá: 34.880.000
  • Reino Unido: 63.230.000

Extensión:

  • Venezuela: 916.445 km²
  • Canadá: 9.984.670 km²
  • Reino Unido:  243.610 km²
Y por último unas imágenes:

Supermercado de Caracas:

Supermercado de Canadá:

Supermercado del Reino Unido:

Alguien dirá que en el supermercado de Caracas estaban reorganizando los lineales, que no son fotos actuales, que también se podrían obtener fotografías de lineales vacíos en Canadá y Reino Unido o en cualquier parte del mundo o que cómo sé yo que eso es Venezuela.

Todo eso es cierto pero, también lo es que no es en Canadá ni en el Reino Unido donde se hacen colas de horas para comprar alimentos o papel higiénico.

Este artículo no habla de "chavismo" ni de la disminución de un 21 por ciento de la pobreza y de las desigualdades  en la Venezuela de Hugo Cavez, ni de la voz de los pobres, ni de patria, ni tan siquiera de felicidad. Habla del momento actual de un país que, siendo el tercero de América Latina que más exporta, el 95% de sus exportaciones son petróleo, y que a pesar de todo, tiene las estanterías de sus supermercados vacías y está a punto de implantar una cartilla de racionamiento, según el gobierno: para garantizar el abastecimiento a la población.

El estómago no distingue si los frijoles que lo llenan son de izquierdas o de derechas y los datos están por encima de las opiniones. Todo apunta a que los venezolanos, pudiendo sin ningún lugar a dudas ser el país más rico de Sudamérica, van camino de ser de los más pobres. Y veremos si, además de la riqueza, no están perdiendo también la libertad.

Pero hay un dato más curioso todavía, resulta que hoy nos enteramos de que Venezuela es el primer cliente de las empresas españolas que fabrican material anti disturbios y que los contratos de estas empresas aprobados y pendientes de ejecución con ese país, ascendían a 2,6 millones de €.

La pregunta es: ¿Por qué el gobierno actual de Venezuela se gasta más dinero en reprimir con violencia a la población que protesta porque las estanterías están vacías, que en llenarlas?

Pensadlo.

domingo, 16 de marzo de 2014

¿Es una cuestión de actitud o de aptitud?



Me pregunto por qué nuestra opinión varía de la defensa a la crítica cuando de lo que hablamos es del “equipo contrario”. 

Tiene que haber alguna razón oculta que nos impida ver que esa zancadilla en el área de nuestro defensa al delantero contrario, ha sido un penalti en toda regla. Algo que no consigo comprender hace que en ese caso el delantero sea un “teatrero” y el árbitro un vendido. Pero, cuando lo mismo ocurre en el área contraria, entonces el mal nacido es el defensa.

No sé si es una cuestión de actitud. Quizá la multitud nos arrastra y nos dejamos arrastrar hasta que nuestra conciencia individual se diluye dentro de la muchedumbre. Si es así, cabe pensar que existen individuos de voluntad condicionada, flexible, o adaptable al entorno pero, también puede que se trate de aptitud, de no oponer nada al grupo porque uno no tiene nada que oponer. No es descartable que haya gente que acepte una verdad en lugar de otra, simplemente porque es la verdad de los suyos, sin más oposición.

El caso es que nos sentimos a gusto aportando al grupo lo que el grupo quiere escuchar pero, ¿es todo el grupo igual? ¿qué lleva a unos a coger el micrófono y a otros a permanecer pasivos?

¿No es acaso posible que en la batalla de ideas, no haya ideas buenas e ideas malas sino que lo bueno o malo sea su forma de llevarlas a cabo?

Se calcula que en Venezuela hay ahora más de 60.000 cubanos, la mayoría de ellos militares. En Cuba se reclutan excombatientes menores de 50 años, gente con gran experiencia para enviarlos a Venezuela y muchos soldados fueron enviados ya sin conocer en principio su destino. Incluso se ha detectado presencia de los “Avispas negras” en aquel país.

¿Qué hacen esos soldados cubanos en Venezuela?
  1. Van a ayudar a Maduro en la defensa de la revolución porque la lucha contra el fascismo y el imperialismo que los EEUU tratan de imponer en toda Sudamérica es prioritaria para los patriotas cubanos en todo el continente.
  2. Van a ayudar al presidente bolivariano en la defensa de la revolución porque los Castro quieren por encima de todo el control del petróleo venezolano y lo que pretenden es cubanizar Venezuela, como así demostraron al convencer a Chavez de que su sucesor ideal era Maduro, un colombiano formado en las escuelas ideológicas cubanas y probadamente dócil a las órdenes del castrismo.
¿Qué está ocurriendo en Ucrania?
  1. La Unión Europea ha financiado a los fascistas ucranianos para propiciar un golpe de estado contra Víktor Yanukóvich para tener el control del país evitando que Rusia se haga con el poder, puesto que se trata de una zona estratégica que marca una frontera directa entre la OTAN y Rusia y cortar así el acceso de este país al Mar Negro y por lo tanto al Mediterráneo.
  2. El pueblo ucraniano se ha revelado contra la corrupción de su presidente Víktor Yanukóvich hasta conseguir derrocarlo. En esta revuelta, han muerto civiles ucranianos víctimas de disparos de francotiradores del ejército y la policía que obedecían órdenes del propio Yanukóvich que está ahora refugiado en Rusia, país a cuyo presidente Putin, sirve dócilmente, fruto de cuya obediencia, ha conseguido convertirse en el hombre más rico del país.

Quizá los periódicos deberían ser así, con una casilla que diga: “Escoja la respuesta que más se adecué a la forma de pensar de su grupo”.

Por suerte para mí, además de las propuestas uno y dos, existe una tercera vía.


viernes, 7 de marzo de 2014


Que no ocurra aquí, no significa que no esté ocurriendo.
Tampoco significa que no pueda llegar a ocurrir.
Nada está ganado para siempre.
Pero sí puede estar perdido.
¿No crees?

Si en realidad nada de esto te importa, pulsa aquí para salir de la página.
Sí, ya sé que ha sido un tópico facilón pero, es que algo me dice que durante este próximo mundial de fútbol, alguien va a aprovechar para hacer grandes y traumáticos cambios.
Pero no os preocupéis... las cosas se arreglan solas, y si no es así, al menos siempre tendréis a alguien a quien culpar, para eso votáis ¿no?



viernes, 28 de febrero de 2014

Manual del perfecto dictador

Hoy quiero recomendaros el blog del opositor cubano Enrique del Risco.

En el podréis leer el "Manual del perfecto dictador" con una serie de consejos que debéis seguir a raja tabla si queréis someter a un pueblo. 

No se trata de técnicas experimentales, está más que comprobado que funcionan porque han sido y están siendo utilizadas en todo el mundo con resultados fantásticos: pueblos hundidos en la miseria pero felices, o al menos, acostumbrados a colocarse la máscara sonriente cuando hay alguien mirando.

Mi única discrepancia está en la referencia exclusiva a las dictaduras. Realmente el manual es aplicable a cualquier régimen que pretenda "convencer" a su gente de que ser pobre es un don del cielo puesto que te abre a tu muerte las puertas del paraíso, y de que pensar o tener criterio propio, es traicionar al resto de tus conciudadanos.

Voy a ilustrar también este artículo con este documental titulado "Gusano" en el que podréis ver un pequeño ejemplo práctico del concepto de libertad del régimen cubano.


Lo que pretendo es una reflexión acerca de lo que está ocurriendo en todo el mundo. Mi conclusión es que hace muchos años ya que lo opuesto a la derecha no es la izquierda. 

Al fusilado, poco le importa si la bala que lo mató salió de un AK47 o de un HKG36, el resultado final es el mismo.

Y un ruego. No caigáis en el simplismo de pensar que quien critica a la izquierda es de derechas y viceversa. En este blog, sólo buscamos la verdad de las cosas, nos guste o no y somos conscientes de que esta, cada vez se oculta más a los ojos de todos.


"Quien tenga oídos oiga, quien tenga ojos vea"

Lectura recomendada:
NOAM CHOMSKY: LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA






lunes, 17 de febrero de 2014

Pi pas


Este es un magnífico corto de Manuela Moreno que ganó el Premio al Mejor Guión y Premio TAI al Mejor director en la XI edición del festival Jameson Notodofilmfest.

Lo he traído aquí porque, aunque pueda parecer una locura, de alguna manera me recuerda a mi paso por el Frente Cívico Somos Mayoría de Julio Anguita.

Aunque podría decir más bien que me recuerda tristemente a mi paso por la vida, en esta hora en la que la verdad, en realidad, a todo el mundo le importa un carajo.

Por mucho que Paco ame a su novia, para este par de amigas nunca dejará de ser un cabrón.

Dedicado con cariño a todos aquellos ex-compañeros del FCSM que no han sabido, querido o podido escuchar y a todos aquellos que juzgan a través de los ojos de los demás.

Firmado:
Paco.




miércoles, 5 de febrero de 2014

De mentiras


Al igual que en esos interminables días de lluvia, he llegado a un punto en que, el continuo aguacero de mentiras, tan solo me impulsa a quedarme en casa a esperar a que escampe.

Mirando de vez en cuando esa ventana negra que tengo en el salón y esperando a que el diluvio pase, como hiciera Noé con los animales, he ido clasificando las mentiras por categorías. Y así, he determinado que hay mentiras no me entero: “Hay más flexibilidad para que trabajadores y empresarios puedan regular sus relaciones laborales” y mentiras no me quiero enterar: “La ideología del… (adivinen qué partido) ha traído el mayor progreso en la historia de la humanidad”. Mentiras evidentes: "Desde el primer momento hemos subido en este país las pensiones" y mentiras dolorosas: “Nunca utilizaremos el terrorismo en la confrontación política”. Mentiras graciosas: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro", mentiras creíbles: “No se pueden subir los impuestos. Nadie en época de recesión y de crisis sube los impuestos” y hasta mentiras reales: “La justicia es igual para todos.”

Mentiras a corto y a largo plazo, mentiras solemnes y burdas, mentiras de arriba abajo y de abajo arriba, mentiras por la izquierda, por la derecha y mentiras en el centro que ya es en sí una gran mentira.

Y clasificando sigo aquí en mi salón, preguntándome si después de tal cellisca, seremos capaces de identificar una verdad, si es que algún día la vemos delante.


domingo, 12 de enero de 2014

LA PATATA ELÉCTRICA.

 Por Jesús Díaz Formoso – Abogado

            Las patatas no viajan a la velocidad de la luz. Y sin embargo, se mueven. Desde el productor hasta el consumidor, pasando por los mayoristas, que la transportan hasta el distribuidor, quien las hace llegar a los comercializadores, como supermercados o restaurantes. Las patatas, no lo olvidemos, se pudren, por lo que aún cuando se pueden almacenar, su vida es finita.

            Imaginemos un sistema de abastecimiento de patatas en el que el Gobierno solo autoriza a cinco corporaciones la producción de patatas. Ese oligopolio de producción domina el mercado entero de la patata. Crearán sus redes de distribución y comercialización, entregando la gestión de las infraestructuras de transporte mayorista al estado, que también podría privatizarlas.


http://www.microcubo.com/productos/2309-patata-reloj-juego-educatico.html
            Como quiera que todos queremos patatas a diario, constituyendo un elemento fundamental de la dieta patria, y por tanto, constituyendo un Interés General su disponibilidad, que por ello ha de ser segura en todo el territorio, y en todo momento. Por otra parte, las patatas han de llegar al consumidor manteniendo una elevada calidad. Y todo ello, al menor coste posible

            A tales fines -y obligados por la legislación de la Unión Europea-, el Gobierno instaura un mecanismo de abastecimiento general de patatas, en el que el oligopolio formado por los cinco únicos productores autorizados controla, además, las empresas que distribuyen y comercializan las patatas; y que a su vez los cinco productores están, de una u otra manera, controlados por el Poder -fáctico- de las Grandes Corporaciones bancarias y Financieras, por el Capital Especulativo.

            Como quiera que es el oligopolio (formado por las únicas cinco productoras de patatas autorizadas) quien decide la cantidad que se producirá diariamente, y como quiera que la Demanda -en el mercado de Patatas- se caracteriza por su rigidez (la demanda no varía; ni siquiera cuando varía el precio), se produce el riesgo evidente de que la oferta sea manipulada, generando elevaciones de precio como consecuencia de la decisión de producir menos cantidad diaria de patatas; aún así, la Demanda de Patatas no varía de manera apreciable.

            El Gobierno, entonces, establece un Mercado de “Patatas de Último Recurso” (PUR), en el que se subastan las patatas que serán producidas y comercializadas como PUR en el siguiente trimestre, y para el que reglamenta unas condiciones que permitan a los consumidores prever y cuantificar el importe de su gasto en patatas para los próximos tres meses.

            Dicho Mercado de PUR -que se superpone al Mercado Libre, al que concurren también los grandes consumidores de Patatas-, parte de la base de una Oferta procedente en su totalidad de los cinco integrantes del Oligopolio de productores, participando como Demandantes, además de las cinco Distribuidoras del oligopolio de ofertantes de patatas, el Capital Especulativo, que detenta el Poder Financiero, y que, de uno u otro modo, ejerce un control de hecho sobre los cinco integrantes del oligopolio de Productores de Patatas. Es por medio de la Especulación que se persigue lograr que el consumidor pueda prever cuanto le costarán las Patatas el siguiente trimestre.

            Pero, ¿como consiguen los distribuidores y comercializadores de las PUR las Patatas Reales que han de llegar diariamente a los consumidores? Recordemos que los Demandantes de la Subasta trimestral han comprado “a futuro”; esto es, adquirieron (en la Subasta de PUR) unas patatas “virtuales”, inexistentes entonces. Para ello, acuden al Mercado Libre (Mayorista), y adquieren en éste, diariamente, las Patatas que demandarán al día siguiente los consumidores (quienes, no conviene olvidarlo, son quienes sufragan -con sus impuestos- las infraestructuras de transporte que permiten a las Patatas llegar desde el Productor al Consumidor).

            Será en ese Mercado Diario, de patatas reales, que operarían las leyes del Libre Mercado. Sin embargo, son los cinco integrantes del Oligopolio de Productores de Patatas quienes deciden como y cuando producirlas (pues son los propietarios de los campos en que se producen las Patatas Patrias; por Decreto.) Es decir, son suyas las decisiones de gasto, inversión u operación. Y son también quienes (por Decreto, de nuevo, y sin ningún tipo de supervisión ni control) fijan sus costes de Producción. Y el Gobierno acepta como gasto la cantidad que el Oligopolio de Productores determina como tal (y el Parlamento se opone a cualquier género de Auditoría sobre los costes de Producción de Patatas declarados por el oligopolio). Y esa cantidad le es debida a los integrantes del Oligopolio por todos los ciudadanos, consumidores de Patatas o no.

            En ese Mercado Diario, Real, de Patatas, son adquiridas, pues, las PUR (Patatas de Último Recurso). Y lo son al precio de mercado. Si éste es inferior al Precio fijado en la Subasta trimestral, el Capital Especulativo se lucra con la diferencia. Si fuese superior (posibilidad altamente improbable), la diferencia habría de ser asumida por las correspondientes aseguradoras, siempre presentes en las Subastas trimestrales, al ser tal seguro exigido para la participación. Destacaremos que las aseguradoras están controladas, en general, por el mismo Poder Financiero del Capital Especulativo, que controla el Oligopolio de Productores de Patatas, y por ello, también la práctica totalidad del oligopolio secundario -derivado del anterior- de distribución y comercialización de patatas.

            Son las Leyes del Libre Mercado las que, en este Mercado de Patatas tan cautivo, determinan el precio diario de las Patatas Reales. Y es un precio muy inferior al que se paga por las PUR. La diferencia es especulativa. El resto es una estafa. ¿A quien se le podría ocurrir instaurar tal aberrante Mercado de Patatas? Yo me pasaría al arroz. Pero no me dejan.

            Si es el Gobierno el que, directamente, ordena la producción de Patatas, asumiendo sus costes, pues dependerán de sus propias decisiones -como estas han de depender del Interés General-, el ahorro de los ciudadanos, así como el ahorro de los consumidores de Patatas, sería equivalente a los miles y miles de millones de euros que nos cuesta esta estafa trimestral. Y que debemos pagar con el producto de nuestro esfuerzo, por vía de impuestos. Que, recordemos, acaban llegando, vía “Puertas Giratorias”, en gruesas mordidas a los políticos que tomaron las decisiones que posibilitaron la monumental estafa eléctrica. Es la Dádiva que da lugar al Cohecho. Y a la Estafa que nos está llevando a la catástrofe en que están convirtiendo nuestras vidas.


domingo, 5 de enero de 2014

Concursante

Hoy os dejo el enlace a una película: "Concursante", una película de Rodrigo Cortés . Si no podéis verla entera, os recomiendo que al menos la veáis a partir del minuto 40. Nunca he visto una explicación tan clara, aunque muy resumida, eso sí,  de cómo funciona el sistema.


Corte con la explicación

A pesar de que si buscáis por ahí escucharéis a algunos próceres del liberalismo decir que no es así, que los recursos no son finitos y que por tanto el dinero tampoco lo es. Lo cierto es que el dinero que hay en movimiento si lo es, porque no se genera por la actividad económica sino que existe una cantidad fija en circulación que la determinan quienes lo fabrican y quienes lo ponen en circulación en el sistema.

Lo que el profesor Edmundo Figueroa (viejo, feo y disidente) no le dice al profesor Martín Circo Martín (Profesor de Historia de la Economía en la Universidad) es que la única forma que tienen el herrero, los ganaderos, la costurera y los agricultores de devolver el dinero al banco es pelear entre ellos por conseguir quitarle una moneda al otro. Ese, es el auténtico logro del sistema, mantenernos divididos luchando por conseguir del otro lo que necesito para solucionar mi problema, de manera que, al final de la batalla, en el mejor de los casos, unos pocos sí podrán devolver el dinero al banco con sus intereses y el resto se quedarán en la más absoluta indigencia. El banco habrá conseguido un doble objetivo, quedarse con todo y además impedir que lo veamos como el verdadero enemigo.


¿De quién es la culpa de que esto funcione así? Pues supongo que de todos los que creen que no puede funcionar de otra manera.